Weblog Kristien Bonneure

Rekkelijk

20 / 09 / 2011

Di Rupo verbaasde vriend en vijand, ja vooral vijand, met zijn compromis over BHV. Een propere splitsing, lees en hoor ik, maar het is natuurlijk een compromis. In zes gemeenten kunnen ze wél nog voor Brusselse lijsten stemmen. En de prijs die voor Brussel zal worden betaald, die kennen we nog niet.

Ik vond het alleszins onverwachts prachtig, dat geven en nemen, bieden en afdingen, de wijn versnijden tot er een soort van grootste gemene deler werd gevonden. De essentie van een compromis. We kunnen het nog!

Alleen jammer dat die “veronderstelde burgemeesters” verdwenen zijn. Het ware leuk geweest om een bordje op het gemeentehuis van Linkebeek te zien hangen: “ceci n’est pas un bourgmestre”. Om daarna gewoon aan te kloppen en zaken te doen met die meneer of mevrouw, natuurlijk.

Principes

Leve het foefelen, chipoteren, creatief buiten de lijntjes kleuren, of in modieuze managerspeak: thinking out of the box. Regels zijn nodig, maar niet teveel. Ik ben geen preciese maar een rekkelijke. En ik citeer met instemming Groucho Marx: “Those are my principles, and if you don’t like them… well, I have others”.

Post-its

Een juf in een klas ergens in de Vlaamse rand rond Brussel. Op het oudercontact vroeg een vader of hij z’n opmerkingen in de agenda in het Frans kon noteren, zijn moedertaal. Natuurlijk, zei de juf, alleen… moet ik wel wettelijk antwoorden in het Nederlands. Maar als het te moeilijk is, dan schrijf ik wel Frans op een post-itje, en dat gooit u daarna maar weg. Als we elkaar maar verstaan, niewaar.

Het verhaal deed me denken aan de visa van sommige landen die op een los blaadje in je paspoort worden gestempeld. Je haalt het eruit en hup, je kunt naar een buurland dat het eerste vijandig gezind is. Iedereen tevreden.

Te strak in de leer maakt mensen ongelukkig en doet de machine vastlopen. Ik kwam eens een lichtbruine mevrouw tegen op de stoep voor de burgerlijke stand van mijn Vlaamse stad Vilvoorde. Ze wou naar de CPAS, het OCMW. Maar omdat ze “daarbinnen geen Frans spreken” kon niemand haar de weg wijzen. Het huilen stond haar nader dan het lachen. Ik naar binnen (ik wist het OCMW ook niet liggen), vraag gesteld, getolkt en mevrouw op weg gezet. En me héél diep geschaamd over de regelneverij. Dus: trek maar lijnen, splits BHV, betonneer vanalles in de grondwet, maar hou uw post-its klaar.

Kristien Bonneure werkt voor www.cobra.be, de cultuurwebsite van de VRT

@Allen: reageren op dezebijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus – mod

8 Antwoorden op “Rekkelijk”

  1. Noel D Zegt:

    Als Vlaming wonende in Wallonie zat ik naar aanleiding van een adoptieprocedure voor 2 rechters op de jeugdrechtbank van Neufchateau.
    Als de zaak niet duidelijk is kunt u het vonnis achteraf laten vertalen naar het Nederlands zei de één van de rechters. Daarmee was de zaak opgelost voor hen.
    Hij vond het ook triest dat ik voor een adoptieprocedure niet terecht kon in Vlaanderen. Maar dat is de politiek zei hij. Die dingen zijn gesplitst met dank aan onze politici.
    Nu lees ik dat onze politici ook de verkeersreglementen gaan splitsen. Worden we binnenkort nog als buitenlander beschouwd bij een ongeval in Wallonie of Vlaanderen. Met dank aan de Vlaams Nationalisten. Zij zullen niet ophouden tot het gedrocht helemaal onbestuurbaar is. Dan kunnen ze zeggen. Ziet u wel, het werkt niet. Het zijn 2 democratieen.

  2. Paul Zegt:

    Het gevolg van alle institutionele chipoteerderij is dan wel dat je een warboel aan instellingen, regels, bepalingen, afspraken, regelingen, uitzonderingsbepalingen en wat weet ik nog allemaal overhoudt waar een kat haar jongen niet meer in terugvindt. En dat leidt dan onvermijdelijk tot misverstanden, onenigheid over interpretaties van uitzonderingen op annexen bij bijzondere regels, getouwtrek, achterkamertjespolitiek met duistere afspraken, het veelvuldig gebruik moeten maken van rechtbanken om te weten wie nu wat waar mag doen en wie niet, geruzie, gebekvecht, vertraging, blokkering… Allemaal mooi, het gesjacher lyrisch beschrijven, maar er is ook een keerzijde van de medaille die minder fraai oogt. Het mand zou er wel bij varen om eens komaf te maken met die hele bric à brac en eens eindelijk te kiezen voor heldere afspraken - net zoals de rest van de wereld dat doet.

  3. Luc Jacobs Zegt:

    Worst case scenario: woordenboek. Wat een geluk dat die bestaan, alleen vindt blijkbaar ook niet iedereen de weg naar die winkel.
    Wat mij betreft mag in de taalwetten ingeschreven worden dat wanneer een franstalige het niet begrijpt, de ambtenaar verplicht is het in woorden neer te schrijven, zodat de franstalige het in de pauze op zijn gemak kan vertalen. Tweede mogelijkheid: vlaanderen die zijn tweede taal voor ambtenaren zelf kiest, ik stem voor Engels. Dan hebben ze alleen nog maar een woordenboek Frans-Engels nodig. Eventueel kunnen ook gratis woordenboeken en pen en papier verdeeld worden, quasi als dikke post-it.

  4. Bart Zegt:

    Ik zat eens op een oudercontact in een Waalse school en omdat ik geen Frans machtig ben vroeg ik de leerkracht of ik mijn vragen in het Nederlands mocht stellen … Quoi ? Je ne vous comprend pas,monsieur, tu dis … ?

    Daar zit ik dan ….

    … et maintenant, que je dois faire ….

  5. marc Leys Zegt:

    Overschot van gelijk, Vlaanderen wordt niet gered door bijstandsgerechtigden te pesten. Dat mag de bedoeling niet zijn, we maken het zelf veel te veel mee in Brussel.

    @ Noël D..

    Ik begrijp niet waarom u altijd de Vlaams-Nationalisten dankt??

    De tweetaligheid van België (en dan had u rustig uw adoptie kunnen uitvoeren waar u wil en in de taal die u wenst) werd door de Vlaams-Nationalisten geeist en voorgesteld in de jaren 20 tot begin jaren 30, Een andere vraag van de Vlaams-Nationalisten was om ook een Nederlandstalige werkrechtbank (arbeidsrechtbank) te willen installeren in Luik omdat er meer dan 1.000.000 Nederlandstaligen in Wallonië woonden en werkten..
    Dat waren de “Kleine mensen die Kristien Bonneure hier beschreef.. Reactie?? (Vive la sission administrative) no way dat dit gebeurde.
    De Waalse socialisten waren te bang dat tesamen met de Nederlandse taal ook de Nederlandstalige priesters zouden komen en blijven en vooral het vermaledijd Daensisme dat niks met de Internationale te maken had. Zij hielden liever hun Wallonië Raszuiver rood.
    Met de taalwetten van 1933 werd de eis van de Waalse Socialisten (uw broodheren heb ik begrepen? ) ingewilligd en werd Wallonië volgens het territorialiteitsprincipe een ééntalig franstalig landsgebied volgens het principe, “Wie hier komt wonen past zich aan” Deze mensen pasten zich aan aan de wet zoals door de Walen geeist…

    En u verwijt de Vlaams-Nationalisten?? Uit welke bron haalt u dat? Dit lijkt mij gewoon geschiedenisvervalsing .

    Kan u mij eens de reden geven waarom de Walen mordicus alleen maar het frans in hun regio’s duldden? tot zelfs in Luik werd Nederlands of Platdiets gesproken.

    En kom nu niet af dat ik bezig ben met geschiedkundig kaakslagflamingantisme… U bent diegene die klaagt over de administratieve taal in Wallonië niet ik…

    marc

  6. Paul Zegt:

    Beste Noel, vooraleer die vermaledijde politici het unitaire België omvormden tot een federale staat kon u als inwoner van de provincie Luxemburg voor dergelijke procedures ook niet terecht voor een Nederlandstalige rechtbank. Uw verwijt aan “de Vlaams Nationalisten” (terwijl die hele federalisering er uiteraard door een 2/3de meerderheid van zowel de Nederlandstalige als de Franstalige politici is gekomen) is in dit geval dus vrij irrelevant.

  7. FrankV Zegt:

    Mever Bonheure, U spreekt me uit het hart. Dat bordje had ik bij die burgemeesters ook willen zien hangen. Zou het surrealistischer en dus Belgischer hebben zijn kunnen :)

    En ja, met wat goede wil en plantrekkerij kom je een heel eind.. Maar sommigen schieten liever vanuit hun loopgraven. Met gezond verstand en good-will verdien je namelijk geen burgermeesterssjerp in vlaamse provinciesteden …

  8. Romain Zegt:

    1. Noel, moeten we nu ook verwachten dat een rechter in Mechelen, Gent of Hasselt plotseling een franstalig vonnis gaat uitspreken, even ernstig blijven hé! (ter info, je verschijnt nooit voor twee rechters, een zetel is samengesteld uit één of drie rechters en een griffier)
    2. Bart, wat ga jij op een oudercontact in een Waalse school zoeken zonder het Frans te beheersen. Dit zijn zaken die je in Dendermonde enz. ook niet omgekeerd” kan verwachten.

Plaats een antwoord op het bericht